직장 내 괴롭힘 인정 기준과 신고 절차

상사의 말이 지나치다고 느끼면서도 이것이 법적으로 문제가 되는 수준인지는 판단이 서지 않습니다. 업무상 질책과 괴롭힘의 경계가 어디인지, 신고하면 회사가 무엇을 해야 하는지, 인정되면 무엇이 달라지는지가 늘 함께 문제 됩니다. 법이 정한 세 가지 요소와 실제 판단에서 쓰이는 기준을 사례와 함께 정리했습니다. 결론은 주장이 아니라 당시의 기록에서 나옵니다. 그래서 판단이 서지 않더라도 적어 두는 일이 먼저입니다.

법은 무엇을 괴롭힘이라 하나

직장 내 괴롭힘
직장에서의 지위나 관계의 우위를 이용해 업무상 적정 범위를 넘어 다른 근로자에게 신체적·정신적 고통을 주거나 근무환경을 악화시키는 행위를 말합니다. 근로기준법 제76조의2가 이 행위를 금지하고 있습니다.

정의를 뜯어보면 요소가 셋입니다. 우위의 이용, 업무상 적정 범위의 초과, 그리고 고통이나 근무환경의 악화입니다. 셋이 모두 갖추어져야 하고 하나라도 빠지면 인정되지 않습니다.

첫 번째 요소인 우위는 직급이 높은 경우가 대표적이지만 그것만은 아닙니다. 나이, 근속, 인원수, 업무 능력에서 오는 사실상의 우위도 포함됩니다. 같은 직급이라도 여럿이 한 사람을 상대로 한다면 우위가 인정될 수 있습니다. 형식적인 조직도가 아니라 관계의 실질을 봅니다.

세 번째 요소는 결과입니다. 고통을 느꼈다는 주관적 사정만으로는 부족하고, 객관적으로 그럴 만한 행위였는지를 함께 봅니다. 근무환경이 나빠진 것 자체도 요건을 채웁니다. 진료 기록이나 상담 기록이 있으면 뒷받침이 되지만 반드시 있어야 하는 것은 아닙니다.

업무상 질책과는 어디에서 갈리나

실제 다툼은 거의 두 번째 요소에서 갈립니다. 업무에 필요한 지시나 질책은 그 자체로 괴롭힘이 아니기 때문입니다.

판단은 두 갈래로 나뉩니다. 하나는 그 행위에 업무상 필요성이 있었는지이고, 다른 하나는 그 방법이 사회통념상 상당했는지입니다. 필요성이 인정되더라도 방법이 상당하지 않으면 적정 범위를 넘은 것으로 봅니다.

잘못을 지적하는 것 자체는 문제가 아닙니다. 그러나 다른 직원들이 보는 앞에서 반복해 모욕하거나 인격을 비하하는 표현을 썼다면 방법이 문제 됩니다. 같은 내용을 전달하더라도 표현과 장소, 횟수에 따라 평가가 완전히 달라집니다.

바로 이 지점 때문에 기록이 결정적입니다. 무슨 말을 들었는지만으로는 판단할 수 없고, 어디에서 몇 번 들었는지가 함께 있어야 합니다.

어떤 행위가 인정되고 어떤 행위가 아닌가

유형을 나란히 놓고 보면 경계가 좀 더 분명해집니다.

표의 오른쪽에서 눈여겨볼 것은 반복성입니다. 한 번의 경미한 언행은 인정되기 어렵고, 정도와 횟수가 함께 검토됩니다. 반대로 왼쪽은 수단을 가리지 않습니다. 퇴근 뒤에 보낸 메시지라도 업무와 관련이 있으면 판단 대상이 됩니다.

다만 이 법의 정의는 사용자와 근로자 사이를 전제로 합니다. 고객이나 거래처 담당자의 폭언은 감정노동자 보호를 위한 별도의 규정으로 다루고, 회사는 업무를 잠시 중단시키거나 담당을 바꾸는 등의 보호 조치를 해야 합니다. 그런 조치를 요구했는데도 회사가 응하지 않았다면 그 요구와 거절의 경위를 기록해 두어야 합니다.

신고하면 회사는 무엇을 해야 하나

신고가 접수되는 순간 회사에 의무가 생깁니다. 근로기준법 제76조의3이 그 절차를 정하고 있습니다.

1. 지체 없이 사실 확인을 위한 조사에 착수합니다.
2. 조사가 진행되는 동안 피해자의 근무 장소 변경 등 보호 조치를 함께 합니다.
3. 괴롭힘이 확인되면 행위자에 대한 징계 등 필요한 조치를 합니다.
4. 조사 과정에서 알게 된 내용을 다른 사람에게 누설하지 않습니다.

이 의무를 지키지 않으면 근로기준법 제116조에 따라 과태료가 부과됩니다. 조사를 미루거나 형식적으로 끝내는 것도 마찬가지입니다.

주의
신고했다는 이유로 해고하거나 그 밖에 불리하게 대우하면 과태료로 끝나지 않습니다. 근로기준법 제109조에 따라 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 눈에 보이는 해고만이 아니라 업무에서 배제하거나 인사 평가에서 불이익을 주는 것도 여기에 들어갑니다. 그래서 신고 이후에 달라진 점을 따로 기록해 두어야 합니다.

대표나 그 친족이 행위자인 경우는 사정이 다릅니다. 회사 내부의 공정한 조사를 기대하기 어려운 구조이기 때문입니다. 이때는 근로기준법 제116조에 따른 과태료 부과 대상이 되고, 내부 절차를 건너뛰어 고용노동청에 바로 진정하는 것이 현실적인 통로가 됩니다.

어디에 어떤 순서로 신고하나

원칙은 회사의 신고 창구가 먼저입니다. 조사와 조치의 의무가 회사에 있기 때문입니다. 창구가 없거나 조사가 부실하거나 아무 조치가 없다면 그때 고용노동청에 진정합니다.

여기서 오해가 하나 있습니다. 노동청이 괴롭힘 자체를 판정해 주는 기관은 아닙니다. 노동청이 보는 것은 회사가 의무를 이행했는지입니다. 그러니 진정서에는 무슨 일이 있었는지와 함께 회사가 무엇을 하지 않았는지를 적어야 합니다.

회사가 괴롭힘이 아니라고 결론 내렸더라도 그것이 끝은 아닙니다. 노동청 진정과 민사상 청구는 회사의 판단과 별개로 진행할 수 있습니다. 조사 보고서를 요구해 어떤 근거로 그렇게 판단했는지 확인해 두면 이후 절차에서 그대로 자료가 됩니다.

무엇을 어떻게 남겨 두어야 하나

결론을 만드는 것은 주장이 아니라 기록입니다. 한참 뒤에 되짚어 정리한 글보다 그날 바로 남긴 당시의 메모가 훨씬 무겁게 평가됩니다.

그날 안에 적어 둘 것
· 날짜와 시각, 그리고 있었던 장소
· 실제로 오간 말을 기억나는 대로 그대로
· 그 자리에 함께 있던 사람의 이름
· 그 일이 있은 뒤 업무나 근무 여건에 생긴 변화
· 병원이나 상담을 이용했다면 그 날짜

메신저와 메일은 캡처만 남기지 말고 원본을 그대로 보존하십시오. 대화의 당사자로서 하는 녹음은 허용됩니다.

목격자의 진술은 결정적인 경우가 많습니다. 다만 아직 회사에 다니는 동료에게 진술을 부탁하는 일은 그 사람에게 큰 부담이 됩니다. 사건 직후에 동료와 주고받은 메시지가 있다면 그 대화가 진술을 대신할 수 있으니, 그때그때 남겨 두는 편이 서로에게 낫습니다.

인정되면 무엇을 받을 수 있나

먼저 산업재해가 있습니다. 괴롭힘으로 생긴 정신질환은 업무상 질병으로 인정될 수 있고, 산업재해보상보험법 제37조가 업무상 재해의 인정 기준을 정하고 있습니다. 다만 진료 기록과 괴롭힘을 뒷받침하는 자료가 함께 있어야 합니다. 병원 방문을 미루면 인과관계를 밝히기가 그만큼 어려워집니다.

민사로는 위자료를 청구할 수 있습니다. 행위자에게는 민법 제750조에 따른 불법행위 책임을 묻고, 회사가 조사와 조치 의무를 저버렸다면 민법 제756조의 사용자책임이 함께 문제 됩니다. 이때는 그 행위가 업무와 어느 정도로 관련되어 있었는지가 쟁점이 됩니다.

형사 문제는 별개로 다룹니다. 괴롭힘이라는 이름의 처벌 규정은 없기 때문입니다. 폭언이 모욕에 해당하면 형법 제311조로, 사실을 적시해 명예를 훼손했다면 형법 제307조로 고소하게 되고, 신체 접촉이 있었다면 폭행이 문제 됩니다.

퇴사를 고민한다면 순서가 중요합니다. 괴롭힘을 이유로 그만둔 경우 고용보험법 제58조의 판단에 따라 실업급여 수급 자격이 인정될 수 있는데, 이때도 자료가 있어야 합니다. 먼저 퇴사해 버리면 회사 내부 절차를 쓸 수 없게 됩니다. 신고, 자료 확보, 퇴사의 차례를 정해 움직이십시오.

행위자로 지목되었다면

지목된 쪽에서도 준비할 것이 있습니다. 핵심은 앞에서 본 두 갈래를 그대로 되짚는 것입니다. 그 지시에 업무상 필요성이 있었다는 점과 방법이 상당했다는 점을 자료로 보여야 합니다.

지시의 근거가 된 업무 계획이나 일정, 같은 상황에서 다른 직원을 어떻게 대했는지가 함께 검토됩니다. 특정한 한 사람에게만 다른 기준을 적용했다면 그 자체가 불리하게 작용합니다.

조사에는 성실히 응하는 편이 낫습니다. 사실과 다른 부분이 있다면 감정을 싣지 말아야 합니다. 어느 대목이 어떻게 다른지 구체적으로 밝히는 편이 낫습니다. 조사 자리에서의 태도 역시 기록으로 남습니다.

정리

괴롭힘은 우위의 이용, 업무상 적정 범위의 초과, 고통이나 근무환경 악화라는 세 요소로 판단하고, 실제 다툼은 대부분 방법이 상당했는지에서 갈립니다. 신고를 받은 회사에는 지체 없는 사실 확인과 피해자 보호의 의무가 생기며, 신고를 이유로 한 불이익은 형사처벌의 대상입니다.

남는 것은 결국 기록입니다. 날짜와 장소, 오간 말, 그 뒤에 달라진 것을 그날 안에 적어 두십시오. 판단은 나중에 해도 늦지 않습니다.

관련 안내: 부산 변호사 · 업무분야

참조 조문

근로기준법 제76조의2, 제76조의3, 제109조, 제116조 · 산업재해보상보험법 제37조 · 남녀고용평등과 일·가정 양립 지원에 관한 법률 제14조 · 민법 제750조, 제756조 · 형법 제307조, 제311조 · 고용보험법 제58조

13년차 대한변호사협회 인증 형사·부동산 전문변호사가 부산·울산·창원·대구·제주 권역에서 같은 유형 사건을 다뤄왔습니다. 사건의 갈림길에서 정확한 안내가 필요하시다면 연락 주십시오.

법무법인 대한중앙 한병철 변호사

대한변호사협회 인증 형사전문·부동산전문변호사 (13년차)

전화: 1533-7377 | 이메일: hanbyungchul@naver.com

부산 해운대 사무소 · 영남권/제주 중심, 서울·경기·충청·호남·강원 의뢰 대응

자주 묻는 질문

상사의 질책도 괴롭힘인가요?

업무상 필요한 지시나 질책은 괴롭힘이 아닙니다. 다만 방법이 사회통념상 상당하지 않으면 적정 범위를 넘은 것으로 봅니다.

신고하면 회사가 무엇을 해야 하나요?

미루지 않고 사실 확인에 들어가야 하고 조사 중에는 피해자 보호 조치를 해야 합니다. 인정되면 행위자에 대한 징계 등 조치가 필요합니다.

대표가 괴롭히는 경우는요?

사용자가 행위자인 경우 과태료가 부과됩니다. 내부 조사를 기대하기 어려우므로 고용노동청 진정이 현실적입니다.

괴롭힘으로 퇴사하면 실업급여를 받나요?

자료가 있으면 수급 자격이 인정될 수 있습니다. 다만 퇴사부터 하면 회사 내부 절차를 쓸 수 없으니 차례를 정해야 합니다.

법무법인 대한중앙 | 해운대 사무소

대한변호사협회 인증 형사전문·부동산전문변호사

대표 변호사 한병철

전화: 1533-7377 | 이메일: hanbyungchul@naver.com

본 글은 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사안에 대한 법률 자문이 아닙니다. 구체적인 사건은 정식 상담을 통해 확인이 필요합니다.