법률지식인

상속 관련 사건에서 전국 법원과 수사기관을 직접 발로 뛰며 수천 건을 해결해 온 법무법인 대한중앙 한병철 변호사입니다.

I. 결론 법원에 제출한 서면에 허위 사실이 포함된 경우 무고죄 또는 위계에 의한 공무집행방해죄 성립 가능성이 있습니다. 다만 소송 상대방의 주장은 방어권 행사의 일환으로 볼 수 있어 형사 책임을 묻는 데에 엄격한 기준이 적용됩니다.

II. 법적 쟁점 상대방 변호사가 허위 사실을 알면서 서면에 기재했다면 소송 사기 주장을 검토할 수 있습니다. 또한 가사소송법상 허위 진술은 법원에서 불리한 양형 사유가 될 수 있으며, 이는 양육권 판단에도 영향을 미칩니다.

III. 사안 분석 주장하는 허위 사실이 단순 과장인지 객관적 사실과 전혀 다른 내용인지 구분해야 합니다. 의료 기록 등으로 확인 가능한 사실을 허위로 기재했다면 증거 가치가 높습니다. 양육권 사건의 핵심을 흔드는 허위 사실은 법원도 심각하게 바라볼 수 있습니다.

IV. 대응 전략 의료 기록, 진단서 등 객관적 자료로 허위성을 입증하고 법원에 즉시 반박 서면을 제출해야 합니다. 허위 사실의 악의성이 명확하다면 무고죄 또는 명예훼손으로 형사 고소를 병행하고, 가사 사건 재판부에도 이를 정식으로 문제 제기해야 합니다. 이러한 대응은 양육권 판단에서도 유리하게 작용할 수 있습니다.

사안의 구체적인 사실관계에 따라 법적 판단과 결과가 크게 달라질 수 있습니다. 현재 보유하신 증거 자료를 바탕으로 상담을 진행하시면 더욱 정밀한 대응 전략을 수립해 드릴 수 있습니다. 지금까지 상속 전문변호사 추천, 전국 사건을 직접 발로 뛰며 해결하는 법무법인 대한중앙 한병철 변호사였습니다.