법률지식인

상속 관련 사건에서 전국 법원과 수사기관을 직접 발로 뛰며 수천 건을 해결해 온 법무법인 대한중앙 한병철 변호사입니다.

I. 결론 법원에 제출한 서면에 허위 사실이 포함된 경우 무고죄 또는 위계에 의한 공무집행방해죄 성립 가능성이 있습니다. 다만 소송 상대방의 주장은 방어권 행사의 일환으로 볼 수 있어 형사 책임을 묻는 데에 엄격한 기준이 적용됩니다.

II. 법적 쟁점 상대방 변호사가 허위 사실을 알면서도 서면에 기재하게 했다면 허위 사실 유포나 소송 사기 주장을 검토할 수 있습니다. 또한 가사소송법상 허위 진술은 법원에서 불리한 양형 사유가 될 수 있습니다.

III. 사안 분석 주장하는 허위 사실이 단순 과장인지 객관적 사실과 전혀 다른 내용인지 구분해야 합니다. 예를 들어 다리 절단 등 의학적으로 확인 가능한 사실을 허위로 기재했다면 증거 가치가 높습니다.

IV. 대응 전략 의료 기록, 진단서 등 객관적 자료로 허위성을 입증하고 법원에 즉시 반박 서면을 제출해야 합니다. 허위 사실의 악의성이 명확하다면 무고죄 또는 명예훼손으로 형사 고소를 병행할 수 있습니다.

사안의 구체적인 사실관계에 따라 법적 판단과 결과가 크게 달라질 수 있습니다. 현재 보유하신 증거 자료를 바탕으로 상담을 진행하시면 더욱 정밀한 대응 전략을 수립해 드릴 수 있습니다. 지금까지 상속 전문변호사 추천, 전국 사건을 직접 발로 뛰며 해결하는 법무법인 대한중앙 한병철 변호사였습니다.