법률지식인

학교폭력 관련 사건에서 전국 법원과 수사기관을 직접 발로 뛰며 수천 건을 해결해 온 법무법인 대한중앙 한병철 변호사입니다.

I. 결론 가능합니다. 학교폭력 관련 민사소송의 답변서는 단순히 원고 청구를 부인하는 수준으로 작성하기보다, 실제 학교폭력 인정 내용과 민사상 손해배상책임의 범위를 분리하여 반박해야 합니다. 특히 이미 학교폭력 절차에서 조치결정이 있었다고 해도 민사법원이 그 판단에 무조건 구속되는 것은 아니므로 구체적인 사실관계와 증거를 다시 검토해야 합니다.

II. 법적 쟁점 학교폭력 민사소송에서는 가해행위 자체가 있었는지, 피고 학생의 행위와 피해 사이에 인과관계가 있는지, 치료비와 위자료 등 원고가 주장하는 손해액이 적정한지가 핵심입니다. 부모까지 피고로 지정됐다면 부모의 감독의무 위반이 실제로 인정되는지도 별도로 다퉈야 합니다.

III. 사안 분석 답변서 작성 전 반드시 소장 전체와 원고가 제출한 증거를 확인해야 합니다. 학교폭력 심의결과, 학생 진술서, 교사 확인서, 문자와 카카오톡, 녹취, CCTV, 진료기록 등이 있다면 원고 주장과 하나씩 대조해야 합니다. 여러 학생이 관련된 사건이면 각 학생의 구체적인 행위와 책임도 구분할 필요가 있습니다.

IV. 대응 전략 우선 답변서 제출기한을 놓치지 않는 것이 가장 중요합니다. 시간이 부족하다면 청구기각을 구하는 기본 답변서를 먼저 제출하고 이후 준비서면으로 상세하게 반박하는 방법도 가능합니다.

사안의 구체적인 사실관계에 따라 법적 판단과 결과가 크게 달라질 수 있습니다. 현재 보유하신 증거 자료를 바탕으로 상담을 진행하시면 더욱 정밀한 대응 전략을 수립해 드릴 수 있습니다. 지금까지 학교폭력 전문변호사 추천, 전국 사건을 직접 발로 뛰며 해결하는 법무법인 대한중앙 한병철 변호사였습니다.