콘텐츠를 불러오는 중...
법률지식인
정리해고 일 년 뒤 제 자리에 새 직원을 뽑는다는데 저를 먼저 써야 하는 게 원칙 아닙니까?
정리해고 일 년 뒤 제 자리에 새 직원을 뽑는다는데 저를 먼저 써야 하는 게 원칙 아닙니까?
작년 이맘때 회사 사정이 어렵다며 경영상 해고로 나왔습니다. 그런데 최근 채용 사이트에 제가 하던 업무 그대로 직원을 뽑는다는 공고가 올라왔습니다. 회사에 연락했더니 새로 지원해서 심사받으라고만 합니다. 해고된 사람을 먼저 다시 써야 한다는 규정이 있다고 들었는데 제 경우에 해당하는지 알고 싶습니다.
본인 사안은 경영상 이유로 해고된 근로자에게 주어지는 우선 재고용 청구권의 범위를 파악해야 하는 영역입니다. 결론부터 말씀드리면 원칙이 맞습니다. 근로기준법 제25조 제1항은 해고한 날부터 3년 이내에 해고 당시와 같은 업무를 할 사람을 채용하려는 경우, 해고된 근로자가 원하면 그 사람을 우선적으로 고용하도록 사용자에게 의무를 지웠습니다. 1년 뒤라면 기간 안입니다.
■ 조문이 요구하는 조건은 무엇인가
네 가지가 맞아야 합니다. ① 제24조에 따른 경영상 이유에 의한 해고였을 것 ② 해고한 날부터 3년 이내일 것 ③ 채용하려는 업무가 해고 당시 담당했던 업무와 같은 업무일 것 ④ 해고된 근로자가 재고용을 원할 것입니다. 이 조건이 갖추어지면 사용자는 그 근로자를 우선적으로 고용하여야 한다고 조문이 적고 있으므로, 사용자의 재량이 아니라 의무입니다. 본인이 정리해고 통보서나 해고 사유서에 경영상 이유가 적혀 있는지부터 확인하시고, 해고일과 채용 공고일 사이가 3년 안인지 날짜로 계산해 두시기 바랍니다.
■ 같은 업무인지는 어떻게 보는가
가장 자주 다투어지는 대목입니다. 조문은 해고 당시 담당하였던 업무와 같은 업무라고 적었을 뿐 직급이나 직책이 같아야 한다고 하지 않았습니다. 그래서 부서 이름이 바뀌었거나 직무 명칭이 달라졌더라도 실제로 하는 일이 같다면 같은 업무로 볼 여지가 큽니다. 반대로 회사가 채용 공고에 새로운 직무 이름을 붙이고 자격 요건을 달리 적어 두면 같은 업무가 아니라고 주장할 수 있으므로, 본인이 하던 일의 내용을 업무분장표, 인사기록, 실제 수행한 프로젝트 목록으로 정리해 채용 공고의 직무 내용과 대조해 두셔야 합니다.
■ 원한다는 의사는 어떻게 밝히는가
조문은 해고된 근로자가 원하면이라고 적었으므로, 재고용을 바란다는 의사가 회사에 닿아야 합니다. 채용 공고를 본 즉시 ① 내용증명이나 전자우편으로 제25조에 따른 우선 재고용을 청구한다는 뜻을 보내고 ② 해고일, 해고 당시 담당 업무, 채용 공고의 직무를 나란히 적어 같은 업무임을 밝히며 ③ 근무 가능 시점을 함께 적으시면 됩니다. 회사가 공고를 내기 전에 미리 재고용 의사를 서면으로 남겨 두는 것도 방법입니다. 나중에 회사가 본인이 원하는 줄 몰랐다고 주장하는 상황을 막아 줍니다.
■ 회사가 무시하고 다른 사람을 뽑으면 어떻게 되는가
제25조 위반에 대해 근로기준법이 별도의 벌칙을 두고 있지는 않으므로, 대응은 민사와 노동위원회 쪽으로 갑니다. 우선 재고용 의무를 어긴 사용자에 대해서는 고용 의무의 이행이나 그 불이행으로 생긴 손해의 배상을 법원에 청구하는 길이 검토됩니다. 실무에서는 재고용되었더라면 받았을 임금 상당액을 손해로 구성하는 방식이 쓰입니다. 채용 공고, 본인이 보낸 청구 서면, 회사의 답변, 실제로 채용된 사람의 직무를 보여 주는 자료가 핵심 증거이므로 공고 화면은 반드시 저장해 두십시오.
■ 정리해고 자체가 적법했는지도 함께 보아야 하는가
그렇습니다. 제24조는 긴박한 경영상의 필요, 해고 회피 노력, 합리적이고 공정한 기준에 따른 대상자 선정, 근로자대표에 대한 50일 전 통보와 성실한 협의를 요건으로 정합니다. 해고 1년 만에 같은 업무의 사람을 새로 뽑는다는 사실 자체가 긴박한 경영상 필요가 있었는지를 의심하게 만드는 정황이 됩니다. 다만 부당해고 구제신청은 제28조 제2항에 따라 해고가 있었던 날부터 3개월 이내에 해야 하므로, 1년이 지난 지금은 노동위원회 구제신청 기간이 지났습니다. 해고 무효를 다투려면 법원에 소를 내는 방법이 남아 있고, 우선 재고용 청구와 함께 어느 쪽이 실익이 큰지를 변호사와 정리해 보시기 바랍니다.
참조 조문
근로기준법 제24조, 제25조, 제28조
이 유형의 사건은 초기 대응 시점이 결과를 좌우합니다. 시간이 지난 뒤 후회하시기보다, 의문이 생기는 그 시점에 변호사와 상의하시기 바랍니다.
법무법인 대한중앙 한병철 변호사
대한변호사협회 인증 형사전문·부동산전문변호사 (13년차)
전화: 1533-7377 | 이메일: hanbyungchul@naver.com
부산 해운대 사무소 · 영남권/제주 중심, 서울·경기·충청·호남·강원 의뢰 대응
상담 신청하시면 담당자가 연락드려 상담료를 안내합니다.
법무법인 대한중앙 | 해운대 사무소
대한변호사협회 인증 형사전문·부동산전문변호사
작성·검토: 한병철 변호사 · 2026-09-22
대표 변호사 한병철
전화: 1533-7377 | 이메일: hanbyungchul@naver.com
본 글은 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사안에 대한 법률 자문이 아닙니다. 구체적인 사건은 정식 상담을 통해 확인이 필요합니다.
초안은 AI 도구의 도움을 받아 작성하고, 담당 변호사가 검토·수정한 뒤 게시합니다.
지금 바로 전문 변호사와 상담하세요
법무법인 대한중앙이 여러분의 법적 문제를 해결해 드립니다.
1533-7377